Michael Laudrup skaber store overskrifter
Michael Laudrup er kommet med en opsigtsvækkende kommentar tirsdag aften i Champions League-studiet hos Viaplay.
Her blev der diskuteret to afgørende kendelser i kampen mellem Inter og Liverpool.
- I første halvleg fik Liverpool annulleret en scoring, fordi der var arm på bolden.
- Til allersidst i kampen fik Liverpool til gengæld tildelt et straffespark efter et trøjetræk.
De to situationer fik den tidligere topspiller Michael Laudrup til at komme med sit syn på brugen af VAR i fodbold, og han ser gerne en ændring.
Michael Laudrup ytrer syn på VAR
– Jeg kigger bare på de to afgørende situationer i denne kamp. Målet i første halvleg, som tager fire et halvt minut, hvor der er arm på, og den her. Du kan jo ikke sige, at der ikke er arm på i første halvleg. Du kan heller ikke sige, at der ikke bliver hevet i trøjen her.
– Så er der folk, der med loven i hånden siger, at så er det sådan. Men det viser jo bare, at uanset hvor meget VAR, vi bruger, er det stadig dommerens fortolkning af det. Fordi det kan dømmes, og det kan ikke dømmes – begge situationer.
Artiklen fortsætter under billedet
– Jeg synes bare, at vi skal tilbage til at anerkender, at VAR ikke kan hjælpe os i disse situationer. Det skal udelukkende være dommerens skøn, og så annullerer han det første mål og giver straffe her, og så kan vi forholde os til det.
– Det, synes jeg, er okay. For som jeg ser det, kan der i begge situationer både dømmes og ikke dømmes. Vi behøver ikke VAR til det der, siger Michael Laudrup i studiet hos Viaplay på bagkant af Champions League-kampen mellem Inter og Liverpool.
Samtidig er fans også rasende over straffesparket – læs mere om det her.
