En straf på 50 minuspoint og et transferforbud, der kan strække sig over flere år.

Det er angiveligt nogle af de konsekvenser, Manchester City kan stå over for, når den omfattende sag mod klubben omsider bliver afgjort.

Og lad mig bare slå én ting fast: Hvis anklagerne bliver bevist, er der ingen grund til at have ondt af Manchester City.

Tværtimod.

For sagen handler ikke om en enkeltstående forseelse eller en administrativ fejl, som klubben har været uheldig med. Den handler om en periode på ni år, hvor Manchester City angiveligt har overtrådt en lang række økonomiske regler og dermed skaffet sig en konkurrencefordel på bekostning af konkurrenterne.

Der er tale om beløb på op mod otte milliarder kroner, og konsekvenserne kan blive enorme.

Det er ganske enkelt svært at forestille sig en mere alvorlig sag i moderne engelsk fodbold.

Manchester City skal ikke slippe billigt

I denne uge er der kommet nye vurderinger frem af, hvad Manchester City kan risikere, og flere førende eksperter peger på en straf, der blandt andet kan omfatte 50 minuspoint og flere års transferforbud.

Det lyder voldsomt. Men er det egentlig voldsomt nok?

Hvis en klub gennem en årrække har overtrådt reglerne og på den måde har opnået en fordel over for sine konkurrenter, skal der naturligvis slås hårdt ned.

Ellers risikerer man at sende et helt forkert signal til resten af fodboldverdenen.

For hvad er reglerne egentlig værd, hvis de største og rigeste klubber kan bryde dem uden at risikere alvorlige konsekvenser?

Manchester City har gennem årene opbygget en sportslig position, som mange andre klubber kun kan drømme om. Men hvis denne position helt eller delvist er skabt på et ulovligt grundlag, skal klubben naturligvis også stå til ansvar for det.

Det kan ikke være sådan, at man kan købe sig til en dominerende position og efterfølgende slippe med en symbolsk straf.

50 minuspoint bør ikke være endestationen

En straf på 50 minuspoint vil uden tvivl være et voldsomt indgreb. Det samme gælder et transferforbud, der kan forhindre klubben i at forstærke truppen i flere år.

Men jeg mener faktisk, at man bør overveje at gå endnu længere.

Det er eksempelvis svært at se, hvorfor Manchester City nødvendigvis skal have lov til at beholde alle de titler, klubben har vundet i den periode, som sagen omhandler.

Hvis det bliver fastslået, at klubben har overtrådt reglerne for at opnå en konkurrencefordel, bør man også undersøge, om de sportslige resultater, der er opnået i perioden, skal have konsekvenser.

Titler er ikke noget, man bare kan tage for givet. De skal vindes på fair vilkår.

Og hvis de vilkår ikke har været til stede, bør der være en reel mulighed for at fratage klubben de trofæer, den har vundet.

Premier League skal turde sætte et eksempel

Der er naturligvis også spørgsmålet om en eventuel nedrykning.

Hvis Manchester City får fratrukket 50 point, kan det få katastrofale konsekvenser for klubbens sæson. Om det vil være nok til at sende holdet ud af Premier League, afhænger naturligvis af pointstillingen og klubbens resultater.

Men det bør heller ikke være det afgørende spørgsmål.

Det afgørende er, at straffen afspejler alvoren af de regelbrud, der eventuelt bliver fastslået.

Premier League har en oplagt mulighed for at vise, at ingen klub er større end turneringen. Heller ikke Manchester City.

Og det er efter min mening præcis, hvad der skal ske.

Hvis klubben bliver kendt skyldig, skal man ikke begynde at lede efter formildende omstændigheder, fordi der er tale om en af verdens rigeste og mest magtfulde fodboldklubber.

Reglerne skal gælde for alle.

Også for Manchester City.

Kæmpe transfer-bombe: United-stjerne færdig efter intern krise