Blev Liverpool snydt? Dommerekspert giver svaret
Arne Slot, Virgil van Dijk og mange andre med tilknytning til Liverpool føler sig snydt for et mål mod Manchester City.
Den store hollænder headede bolden i mål i første halvleg i søndagens opgør, men det blev annulleret, fordi Andrew Robertson stod i offside.
For at se situationen kan du klikke på videoen øverst i denne artikel.
Blev Liverpool snydt?
BBC har sat sin dommerekspert Dale Johnson til at vurdere situation med udgangspunkt i lovbogen.
Her er den forklaring, som Dale Johnson har givet i en artikel for BBC.
– Subjektive offside-afgørelser – dem hvor spilleren ikke rører bolden – er altid kontroversielle. De kræver fortolkning af virkningen fra dommerne, og det er ofte ikke ligetil. Og Chris Kavanagh, der var dommer i søndagens kamp, ved alt om dem.
– Da Virgil van Dijks hovedstød bevægede sig mod mål, dukkede Andrew Robertson sig for at lade bolden gå i nettet. Den skotske landsholdsspiller var offside, og assistenten løftede sit flag for offside.
– Denne afgørelse handlede ikke om synslinjen, men “en åbenlys handling, der klart påvirker en modstanders evne til at spille bolden”.
– Offside-loven kræver ikke, at en dommer tror, at Manchester City-målmand Gianluigi Donnarumma helt sikkert ville redde den, kun at hans evne til at gøre det er blevet påvirket. Det er dukkebevægelsen, der er absolut afgørende.
– Hvis Donnarumma ikke var tæt på Robertson, eller hvis den skotske landsholdsspiller ikke var i det lille felt, ville argumentet for offside have været svagt.
– Men der må være et argument for, at Donnarumma var blevet påvirket. Af den grund, da dommeren på banen dømte offside, var det ikke sandsynligt, at det ville blive omstødt gennem en VAR-gennemgang.
– Det er en grænseafgørelse, men stadig forsvarlig som en afgørelse på banen, forklarer Dale Johnson.
