Var Super League fortsat: Chelsea kunne miste klubbens navn og Stamford Bridge

Det lyder vildt, men den er god nok. Chelsea Football Club kunne have mistet retten til at bruge navnet "Chelsea Football Club" og sin hjemmebane, Stamford Bridge, hvis klubben havde fortsat sine planer om at være en del af Super League.

For klubbens navn og rettighederne til The Bridge er ikke ejet af Roman Abramovich eller klubben, men i stedet af fanorganisationen CPO, Chelsea Pitch Owners, som købte rettighederne tilbage i 1997, da The Blues var i finansiel krise.

CPO er en non-profit organisation og har sidenhen leaset Stamford Bridge ud til Chelsea for en pebernød på den betingelse, at klubben kun må kalde sig Chelsea Fooball Club, så længe Stamford Bridge bliver brugt til klubbens hjemmekampe.

Og det er her, det bliver interessant. Ifølge The Telegraph var CPO, der altså er bestyret af Chelsea-tilhægere, ligesom store dele af resten af fanbasen, ekstremt vrede over klubbens beslutning om at tage del i Super League.

Derfor varslede CPO, at de ville undersøge muligheden for at ophæve leasing-aftalen med klubben. Det kunne altså have betydet, at Chelsea ville miste Stamford Bridge som sin hjemmebane, og når klubben ikke spiller sine hjemmekampe på Stamford Bridge, må de heller ikke kalde sig Chelsea Football Club.

Det havde været en vild konsekvens, hvis det var nået dertil, men man må næsten formode, at CPO trækker truslen tilbage, nu hvor Chelsea også har trukket sig fra Super League.