Tidl. topdommer: Liverpool blev snydt i to situationer

Liverpool blev snydt i to situationer i Carabao Cup-finalen, mener den tidligere topdommer Keith Hackett.

I sin klumme for The Telegraph skriver Hackett om to situationer, hvor kendelserne uretmæssigt gik imod Liverpool i opgøret mod Chelsea.

For det første mener Hackett, at Moisés Caicedo skulle have fået et rødt kort i første halvleg for sin tackling på Ryan Gravenberch.

– Ser man bort det åbenlyse i tacklingen, efterlod det Gravenberch på en båre. Denne type tacklinger skal ud af sporten, skriver Hackett.

– Ja, det er en finale, og man vil gerne have det til at være 11 mod 11 hele tiden, men det var til et rødt kort. Chelsea slap afsted med den.  

Fejlagtig annullering

Derudover mener den 79-årige dommer, der regnes for en af verdens bedste nogensinde, at Virgil van Dijks mål i anden halvleg af den ordinære spilletid ikke skulle have været annulleret. 

Scoringen endte med at blive underkendt, fordi Wataru Endo i en offsideposition screenede Levi Colwill og derfor havde indflydelse på spillet. 

– Beslutningen om at annullere Virgil van Dijks første mål på Wembley var utrolig hård. Wataru Endo skulle ikke have været markeret for offside. Han stod i høj grad bare stille i duellen med Levi Colwill, forklarer Hackett. 

– Wataru Endo stod på sin plads – som ikke er ejet af nogen på en fodboldbane – og der var ikke noget sted, han kunne gå hen. Hvor forventes han at stå?

Vidste du det? Chelsea havde et yngre hold end Liverpool

– Reglerne foreskriver, at en forseelse finder sted, når en spiller i en offsideposition har påvirkning på en modspillers bevægelse mod bolden, men jeg er ikke sikker på, at Colwill ville nå frem til van Dijk. Og det så ud til, at han løb lige så meget ind i Liverpool-midtbanespilleren, som Endo søgte kontakten med ham. 

Hackett anerkender dog samtidig også, at kendelser som disse er utroligt inkonsekvente hver eneste uge, selvom han altså grundlæggende mener, at Liverpool blev snydt to gange.