Straffe til Chelsea? Tidligere topdommer reagerer

Var der straffespark til Chelsea mod Liverpool? Så er der måske nogen, der vil spørge, hvilken en af gangene.

For både Conor Gallagher og Christopher Nkunku gik i græsset og appellerede for straffespark onsdag aften. Begge gange vinkede dommer Paul Tierney afværgende, og kampens VAR-dommer så ingen anledning til at kalde Tierney til skærmen.

Men ifølge den tidligere topdommer Keith Hackett havde Paul Tierney ret i, at der ikke var straffespark til Gallagher.

– Paul Tierney var i en god position til at bedømme situationen, og det gjorde han korrekt. Desværre vil spillerne hellere falde til jorden end bruge deres styrke og blive på fødderne. Mange spillere venter på minimal kontakt for at gå i græsset og få et straffespark, skriver Hackett i sin klumme for The Telegraph. 

– Hvis Gallagher var blevet på fødderne, ville han have været i en position til at bringe Chelsea foran. Jeg læser mange kommentarer online, der gik på, at ”LiVARpool” havde draget fordel af en forkert beslutning. Men det kunne ikke være længere fra sandheden. Det var godt dommerarbejde. 

Til gengæld mener Hackett, at Chelsea blev snydt for et straffespark mod slutningen af kampen ved stillingen 3-1. 

– Christopher Nkunku gik i græsset i anden halvleg. Igen efter en aktion fra Virgil van Dijk, og endnu engang blev det afvist. Denne gang lignede det dog, at Tierney begik en klar og tydelig fejl. 

– Nkunku blev fældet af Liverpool-forsvarsspilleren. VAR skulle have blandet sig og adviseret Tierney om at have et nyt blik på situationen, skriver Hackett. 

Chelsea endte med at tabe kampen 4-1, og undervejs fik Liverpool tilkendt et straffespark. Det var ifølge Hackett helt korrekt dømt. 

Martin Jørgensen mente også, at der var straffespark til Nkunku.