En Chelsea-fans dom: Lampards forkerte Barkley-beslutning

Ross Barkley -> Aston Villa?! 

Ross Barkley har haft en blandet tid i Chelsea, og nu er midtbanespilleren skippet afsted til Aston Villa for resten af sæsonen. 

Denne beslutning har Chelsea-manager Frank Lampard ifølge flere medier været direkte involveret, og mange fans stiller spørgsmålstegn ved det. 

Barkley har – som mange eksperter påpeger – ikke de kvaliteter, det kræver for at spille som fast mand i Chelsea. 

Alligevel bringer han som indskifter i blandt andet cup-kampe noget, meget få Chelsea-spillere kan. 

Midtbanespilleren har stadig et vist drive med bolden, der forstyrrer modstanderens forsvar på en måde, få midtbanespillere er i stand til. 

Spilletid skal Barkley med garanti få nok af i Villa, men skulle han egentlig være udlejet? 

Ruben Loftus-Cheek – et ubesvaret spørgsmål

Det de fleste blåblodede fans fra London er i tvivl om er, hvorfor Ruben Loftus-Cheek ikke skulle udlejes i stedet for Barkley. 

'RLC' som han populært kaldes af Lampard har endnu ikke bevist, at han er klar til at starte for de blå tropper. 

Derimod er den tidligere Everton-spiller, Barkley, ikke et lige så uprøvet kort at smide i puljen af et stjernespækket hold. 

Dermed stilles spørgsmålet: Hvorfor skal Barkley udlejes, når Loftus-Cheek ikke skal? 

Lampards håb

Lampard håber velsagtens stadig på, at Loftus-Cheek vil blomstre i den kongeblå Chelsea-trøje, selvom det ikke tyder på det. 

Om det er den engelske stolthed, klublegenden ikke vil overse, kunne være et godt argument for, hvorfor beslutningen blev taget på den måde. 

Ligesom man ser det med Callum Hudson-Odoi, har Lampard samme håbefulde tilgang til Loftus-Cheek – en tilgang, der er mange kaldes naiv. 

Skal Loftus-Cheek blive i Chelsea, skal han bevise sit værd omgående, lige så snart, han får chancen.