Manchester City har ventet i en evighed på dommen i den gigantiske sag om de 115 anklager for brud på Premier Leagues økonomiske regler. Nu smider en journalist en vild påstand: City kommer til at vinde!

Sagen, hvor Premier League anklagede City for at have fusket med reglerne over ni år (fra 2009 til 2018), startede i september sidste år og sluttede i december.

Tre uafhængige dommere har siden da haft den enorme opgave at gennemtrawle beviserne i en sag, der kan vende op og ned på hele engelsk fodbold.

Først troede alle, inklusiv træner Pep Guardiola, at en afgørelse ville falde inden denne sæsons (2024/25) afslutning. Men intet er sket.

Nu blander Daily Mails journalist Ian Herbert sig med en opsigtsvækkende teori.

Journalist føler sig overbevist om City-triumf

I en artikel med titlen “The bombshell result of Manchester City’s 115 charges case is now clear and here’s why” (Den chokerende dom i Manchester Citys 115 anklager-sag er nu klar, og her er hvorfor) skriver Herbert, at hans “nøje analyse af beviserne og omstændighederne ved retssagen” får ham til at tro, at Manchester City ender med at vinde sagen.

Han peger blandt andet på, at UEFA dømte City skyldige i en lignende sag på bare to dage, men City vandt efterfølgende en appelsag ved Sportsdomstolen (CAS), og dommen blev omstødt.

Hvad består de 115 anklager egentlig af?

• 54 anklager: City har angiveligt ikke givet præcise finansielle oplysninger (2009/10-2017/18).
• 35 anklager: Klubben har angiveligt ikke samarbejdet med Premier Leagues efterforskning (december 2018 – februar 2023).
• 14 anklager: City har angiveligt ikke rapporteret korrekt om løn til spillere og trænere (2009/10-2017/18).
• 7 anklager: Brud på Premier Leagues regler for profit og bæredygtighed (2015/16-2017/18).
• 5 anklager: Brud på UEFA’s finansielle regler, inkl. Financial Fair Play.

Over 180 dage er der nu gået, siden høringen sluttede. Herbert er klar i mælet: “Den lange tidsramme får mig til at konkludere, at City kommer til at vinde denne her. Ingen pointfradrag. Ingen nedrykning.” Han mener, at ventetiden “i det mindste peger på usikkerhed om de beviser, der er fremlagt for kommissionen, som sad i 12 uger fra september til december sidste år.”

Ekspert: Kræver “koordineret løgn” at dømme City

Fodboldfinansekspert Kieran Maguire, en velkendt stemme i debatten, har tidligere sagt, at for at City kan blive dømt, skal dommerne dømme, at topledelsen i City og sponsorerne Etihad og Etisalat bevidst har manipuleret med økonomien.

Maguire har fortalt Daily Mail, at der “ville have skullet være koordineret løgn.” Han understreger, at BDO LLP, Citys eksterne revisorer, har gennemgået regnskaberne til bunds og enten skulle have været med i svindlen, eller slet ikke have haft kendskab til den.

Artiklen fortsætter efter billedet.

Derfor trækker dommen ud: Kan vare i årevis!

Hvorfor tager det så lang tid at få en dom i Citys sag?

Sportsadvokat Maxime van den Dijssel fra Brandsmiths, som er ekspert i sportsjura og voldgift, sagde i april, at han forventer, at sagen kan strække sig over “endnu et par år” på grund af mulige appeller. Han mener, at forsinkelsen er helt normal, når sagen er så enorm.

– Jeg er ikke overrasket over, at det tager så lang tid, sagde han til The i Paper. 

– Det er almindeligt, at ting tager så lang tid. De skal alle sidde i et rum og træffe en beslutning og gennemgå det, og når der er så meget materiale, giver det mening, at det vil tage så lang tid.

Manchester City har hele tiden benægtet anklagerne på det kraftigste og er “helt overbeviste” om, at de vil blive “frikendt”. De hævder at have “uimodbeviselige beviser”, der beviser deres uskyld.

Samtidig forlyder det, at Liverpool har sendt et milliardbud på en ny stjerne.