Direkte rødt kort til van Dijk: Tidligere fodbolddommer er ikke i tvivl
13 minutter inde i kampen mellem Liverpool og Napoli tacklede Virgil van Dijk udeholdets stjernespiller, Dries Mertens. Det blev takseret til et gult kort af Damir Skomina, men den dom var helt forkert.
Det mener den tidligere danske fodbolddommer, Benjamin Leander, som forklarede, hvorfor Virgil van Dijk ifølge fodboldloven burde have fået et direkte rødt kort i situationen.
Liverpool-spilleren kom ind i tacklingen med høj hastighed og knopperne forrest over ankelhøjde, mens han ikke ville have nogen chance for ikke at ramme Dries Mertens. Hollænderen havde dog en rimelig vilje til at spille bolden. Det skulle dog have givet rødt kort, skriver Benjamin Leander på Twitter.
Endnu en af de her misforståelser i moderne fodbold. "Han spiller jo bolden". Nej. At spille bolden indbefatter, at din tackling ikke fortsætter ind i din modspiller med reel risiko for at brække anklen på ham. Straight red. #LIVNAP #cldk https://t.co/WHxgN7hcmz
— Benjamin Leander (@LeandinhoDK) 11. december 2018
Liverpool endte med at vinde kampen 1-0, hvilket var nok til at sikre videre avancement. Kampen kunne dog have taget en helt anden drejning, hvis Virgil van Dijk havde fået direkte rødt kort efter blot 13 minutters spil.