Christian Eriksen sagde nej til Wrexham - af en helt uventet grund
Kultklubben Wrexham har nu afsløret, hvorfor Christian Eriksen i sommer.
Klubben fra The Championship forsøgte ellers på ambitiøs vis at hente den danske midtbanespiller, efter at han forlod Manchester United på en fri transfer efter afslutningen på den seneste sæson.
Wrexham er steget hurtigt i graderne i den engelske fodboldpyramide, og det skyldes i særdeleshed, at klubbens ejere, Rob Mac og Ryan Reynolds, har sprøjtet en masse penge ind, efter at de to Hollywood-ejere overtog klubben, da den var at finde i The National League.
Det walisiske mandskab anså den 33-årige dansker som den ideelle spiller til at føre klubben det sidste stykke mod toppen – op i Premier League.
Hvorfor sagde Christian Eriksen nej til Wrexham?
Christian Eriksen afviste dog tilnærmelserne, da han ikke ønskede at medvirke i klubbens dokumentar-serier, lyder det nu.
Sådan lyder meldingen i hvert fald fra en af cheferne i klubben, Michael Williamson:
– Jeg forhørte mig hos agenten (Martin Schoots, red.).
– Og det, som var det rigtig interessante i forbindelse med det første opkald er, at reaktion var, at de ikke ville være en historie i en dokumentar, for de havde haft adskillige muligheder for en dokumentar om hans historie.
– Han troede, at vi ringede, ikke på grund af hans fodboldevner, men fordi vi ønskede os en dokumentar-historie (om Eriksen, red.).
– Jeg sagde: ‘Vent lige et minut. Det tænker jeg slet ikke på’. Jeg var naturligvis bevidst over det, men det var ikke grunden til, at jeg ringede.
– Vi ringede, fordi han potentielt set kunne være en interessant fodboldspiller for os, siger Williamson til That Wrexham Podcast ifølge Daily Mail.
Christian Eriksen, der har spillet 146 A-landskampe for Danmark, valgte efterfølgende at skrive kontrakt med Bundesliga-klubben Wolfsburg, som han skiftede til i september i år.
Her har danskeren kontrakt frem til sommeren 2027.
Samtidig er det kommet frem, at Real Madrid sælger Vinicius Junior. Læs mere her.
Topdommer: VAR begik stor fejl i Liverpool-kamp
Den tidligere Champions League-dommer Mark Clattenburg hævder, at Liverpool skulle have haft et straffespark i Champions League-opgøret mod Real Madrid på Anfield tirsdag aften.
Første halvleg var fyldt med stor spænding, men ingen af de to forsvarende mestre fra henholdsvis England og Spanien havde held med at få netmaskerne til at blafre.
Arne Slots mandskab troede, at de havde den perfekte mulighed for at bringe sig foran, da Dominik Szoboszlais forsøg blev blokeret med armen af Real Madrid-spilleren Aurelien Tchouameni.
Dommeren Istvan Kovacs dømte indledningsvist frispark på kanten af feltet, inden han tog over til VAR-skærmen for at se situationen igennem.
Så snart dommeren blev kaldt ud, begyndte forventningen at stige på Anfield i håbet om, at han ville omstøde sin kendelse.
Kendelsen blev da også omstødt, men nok ikke, sådan som Liverpool-tilhængerne havde forestillet sig det.
I stedet for at dømme frispark blev kendelsen nemlig ændret til, at der slet ikke var hånd på bolden.
Noget, som Clattenburg er meget uenig i.
– Det er godt, at vi får en ny chance for at se den. Jeg mener, at dommeren, fra sin vinkel, tror, at det er uden for feltet, men fra den vinkel, som linjedommeren har, lader det til, at armen er inde i straffesparksfeltet, når bolden rammes.
– Når det sker, så vil VAR anbefale et gennemsyn. Jeg tror, at dommeren ændrer sin mening.
Efter beslutningen blev bekræftet, lød det således fra Clattenburg:
– Det, som VAR har gjort, i hans optik, for dommeren har fløjtet for hånd på bolden, og jeg synes, at der er hånd på bolden … jeg er enig med dommerens oprindelige beslutning om hånd på bolden. Så snart der er hånd på bolden, er hånden også inde i straffesparksfeltet. Det, som dommeren siger nu, er, at der ikke var hånd på bolden. Han mener ikke, at forsvarsspilleren gjorde sin krop unødvendigt bred, lyder det fra Clattenburg ifølge The Daily Express.
Samtidig er det kommet frem, at Liverpool er tæt på at sikre sig engelsk stjerne. Læs mere her.
