Manchester City står midt i en af de største kriser i klubbens historie.

En uafhængig kommission fandt i sidste måned klubben skyldig i samtlige anklager efter ni års påståede brud på Premier Leagues økonomiske regler.

Sagen omfatter mere end 100 overtrædelser samt en lang række anklager om manglende samarbejde med Premier League under efterforskningen.

Premier Leagues direktør Richard Masters var efter afgørelsen klar i mælet.

Han sagde, at klubben systematisk havde brudt Premier Leagues regler gennem næsten et årti.

Men City har anket dommen.

Og ifølge Manchester Evening News’ City-journalist Simon Bajkowski er der fortsat et overraskende håb i Manchester.

City behøver ikke vinde hele anken

Bajkowski forklarer, at City ikke nødvendigvis behøver at få omstødt samtlige kendelser for at få et markant bedre udfald.

Ifølge journalisten handler klubbens centrale argument om den omstridte finansiering af sponsorater.

City fastholder, at pengene ikke kom fra klubben selv og derefter blev sendt tilbage gennem sponsorerne.

I stedet mener klubben, at pengene kom direkte fra Abu Dhabis regering til sponsorerne, som derefter betalte Manchester City.

Det kan være afgørende.

Hvis City kan overbevise appelkommissionen om, at denne finansiering ikke brød reglerne, kan klubben potentielt få omstødt en del af afgørelsen.

Bajkowski beskriver derfor Citys opgave som en stor udfordring, men ikke nødvendigvis en kamp på alle fronter.

– Det virker, som om City har et bjerg, de skal bestige, og det er et bjerg, men det er ikke en masse forskellige ting. Det handler grundlæggende om ét hovedargument.

City blev chokeret over dommen

City skulle ifølge Bajkowski være blevet særdeles overrasket over den oprindelige afgørelse.

Klubben havde haft juridiske eksperter til stede under de 11 uger lange høringer, og stemningen efterfølgende var ikke, at City havde tabt på samtlige punkter.

Derfor håber klubben nu på, at en ny kommission vil se anderledes på sagen.

Anken bliver behandlet af en ny kommission på tre personer, som skal gennemgå den oprindelige afgørelse.

Det bliver ikke en komplet ny retssag, men City håber, at de nye personer vil vurdere beviserne anderledes.

– Der er derfor en følelse af, at et andet sæt øjne kan have en anden opfattelse.

City har flere argumenter

City har kritiseret selve processen omkring sagen.

Ifølge Bajkowski mener klubben blandt andet, at afgørelsen kan være usikker, fordi der gik lang tid, før dommen blev afsagt.

Det rejser ifølge City spørgsmål om, hvor sikkert kommissionen kan vurdere vidneudsagn, når der er gået lang tid siden høringerne.

Klubben mener derfor, at den har både argumenter og beviser, der kan ændre udfaldet.

Det er dog fortsat uvist, hvor meget City reelt kan få ændret.

Manchester City i kæmpe problemer: Nu afsløres den vanvittige straf