AFC BournemouthArsenal FCAston Villa FCBrighton & Hove AlbionBurnleyChelsea FCCrystal PalaceEverton FCLeicester CityLiverpool FCManchester City FCManchester United FCNewcastle UnitedNorwich CitySheffield UnitedSouthamptonTottenham HotspurWatford FCWest Ham UnitedWolverhampton Wanderers FC
17:09:2019 13:07
What the f**k: Her er 10 PL-spillere med helt latterlige ratings i FIFA 20

Hvordan EA Sports finder frem til de forskellige spilleres ratings er og forbliver et evigt mysterium, som er svært at gøre sig klog på.


FIFA 20 udkommer inden længe, og traditionen tro har vi taget et kig på, hvordan EA Sports har vurderet Premier League-spillernes stats og ratings.

Man skal selvfølgelig altid huske, at FIFA-ratings ikke per definition siger alt om spillernes evner i virkeligheden, hviilket denne liste også fint viser.

For EA Sports har virkeligt en tendens til at tabe sutten.

Det er dog vigtigt at understrege, at Shkodran Mustafi ikke har 83 i rating. Den er på 79, men nogle valgte at lække en række falske FIFA-ratings, hvilket fik internettet til at gå amok.

Jannik Vestergaard:

Vi føler lidt, at EA Sports atter fart-diskriminerer den danske Southampton-forsvarer.

Bevares, Vestergaard er måske ikke nogen Usain Bolt i vendingen eller på de første meter, men når han først er i fuld gallop, så er der altså fart over de lange stænger.

Men med sølle 34 i pace er danskeren blevet den femte langsomste spiller i Premier League.

Kevin de Bruyne:

Man kan sagtens argumentere for, at den belgiske Manchester City-stjerne er den bedste spiller i Premier League.

Det mener EA Sports i hvert fald, da man har givet ham den højste rating for en spiller i Premier League.

Vi siger ikke, det er decideret unfair, men eftersom belgieren tilbragte størstedelen af sidste sæson ude med en skade, så burde han måske have en rating på 90 ligesom Mohamed Salah og Virgil Van Dijk.

Det er svært at se, hvad De Bruyne har gjort det seneste år for at fortjene værdigheden.

Sergio Busquets: 

Spanieren oser af klasse - i virkeligheden - men du kan da ikke få et mere ubrugeligt kort med 89 i rating end dette.

Han og N'Golo Kante fortjener åbenbart begge en overall rating på 89, men Kantes stats er så meget federe.

Først og fremmest er Busquets sløv som en snegl, men endnu værre er, at han er hamrende lad og doven.

Hans medium/medium workrates er i hvert fald svære at arbejde med, så prisen for at være mest ubrugelige kort på 89 i rating går til Barcelona-stjernen.

Jesse Lingard:

Åh, hvor skal vi begynde...

Nu kommer vores indre sure, bitre gamle mand frem; Lingard er populær blandt unge mennesker, fordi han er et es på de sociale medier.

Derfor bruger EA Sports ham også i deres marketing af FIFA 20, og som en vennetjeneste har spiludviklerne åbenbart tildelt Manchester United-spilleren en rating på 82.

Det giver ganske enkelt ingen mening. På sine dage kan han spille fodbold, men manden har ikke assisteret eller scoret i det seneste kalenderår. IKKE ÉN ENESTE GANG.

Ja, han kan presse og løbe meget, men hvis det er kriteriet, så burde Shaun Derry også få et IKON-kort.

Shane Long:

JUSTICE FOR SHANE LONG! 

Da vi lavede samme gennemgang af spilernes FIFA-ratings sidste år, havde Long kun 78 i pace (!!!)

Nu har han så fået 80, men EA Sports er eddermagme stadig langt fra at ramme rigtigt her.

Der er så meget, Shane Long ikke kan, eksempelvis dét at score mål.  Men han er altså hurtig, og han burde have pace på omkring 90.

At være en lille sprinterkonge er det, han kan.

Naby Keita:

Hvis man kigger på dette kort, så ligner Naby Keita en meget gennemsnitlig spiller.

Skader har måske gjort, at han ikke har været i stand til at vise sit sande niveau for Liverpool endnu, men der er særligt én ting, der stikker ud her;  hans 88 i dribble.

EA Sports mener åbenbart, at Liverpool-spilleren er en bedre dribler med bolden end spillere som Wilfried Zaha.

Det synes vi måske er lige i overkanten, selvom der er godt drev i ham.

Richarlison:

Hvordan kan Jesse Lingard have 82, når en spiller som RIcharlison har 79?

Vi synes, han havde fortjent bedre. 82 til ham, 79 til Lingard, så havde vi været glade.

Aaron Wan-Bissaka:

Dette kort ser potentielt ret hidsigt ud, men vi undrer os over den forholdsvist lave "defense"-stats.

Han var den bedste defensive spiller i Premier League på disse parametre sidste sæson: Flest clearinger, flest tacklinger, flest bolderobringer og den bedste succesrate på sine tacklinger.

Næst efter Virgil Van Dijk, der ikke blev afdriblet en eneste gang, var Wan-Bissaka på andenpladsen, da han angiveligt kun blev afdriblet tre gange.

Der kalder ham "SPIDER" for Guds skyld.  Derfor er 80 i defense alt, alt for lavt.

Marcos Alonso: 

Den spanske Chelsea-back er åbenbart næsten ligeså god til at forsvare som Aaron Wan-Bissaka.

Spoiler Alert: Det er han ikke!

Til gengæld er han blandt de mest scorede forsvarsspillere gennem de sidste fem sæsoner, og han har altså venstrebenet skruet godt på.

Derfor forstår vi ikke, hvordan EA kun kan have givet ham 73 i "shooting",  når det er hans ene helt store forcé. 

Dominic Solanke:

Vi ved ikke, om der er noget i vejen med dette kort. Måske er Dominic Solanke bare ikke bedre end et sølvkort, 70'er-rating og ubrugelig stats.

Vi følte bare, at vi blev nødt til at inkludere ham, da Liverpool åbenbart er geniale, mens Southampton må have tabt sutten, da de betalte £18 millioner for angriberen.

Nu bruger Premier League-klubberne selvfølgelig ikke FIFA til at scoute spillere (De bruger Football Manager i stedet, bare spørg David Moyes)  men alligevel;  Hvordan kan denne mand have været så mange penge værd?

 


SENESTE NYT

OP | NED

SENESTE NYT

OP | NED